(26)
2011/4/18(月) 午前 2:19
その汚染レベルの危険性については、客観的な事は言えないはずですが、政府は
敢えて 安全なレベルの数値を設けるのは、生産者と電力会社を守るため
でしょう。いわば「生産活動」などの経済活動を優先した考え方で、許容基準
というものを作るのだと思います。
風評被害で困る人たちは、しかし 原発を その地に誘致し、国や東電からの
お金で潤ったことを忘れてはなりません。それが、今度は 自分らの生産した
ものが売れないから、売れるように基準を設けたり 基準を緩めたりすること
を要求するというのは、同情はしますが、一般の我々には 奇妙に聞こえます。
年間1m㏜を 20m㏜に緩和するというのも、分らないことはありませんが、
やはり奇妙なことです。
むしろ、1m㏜ を厳守すべく、たとえ 100万人であろうとも、政府の責任で
集団移住を実行するのが 筋ではないのか?・・・と。これをしないのは、何も福島
の人々のためにでありません。政府や官僚、そして 東電の 自己保身と
(住民への)責任転嫁が、その第一の動機でしょう。(続)
2011/4/18(月) 午前 1:29
yoshikameraさんへ。こんばんわ。
毎日、ご心配だと お察しいたします。
> 風評被害
―――これは 「 被害 」というわけですから、誰かが こうむる被害でしょう。
その「誰か」は、第一に 農業や漁業や畜産で生計を営んでいる人たちです。
物が豊かな日本では、それらがなくとも 食べていけますから、一般の我々
は 少しでも危険に思われるものは避けるのが当り前ですし、それを咎めること
は オカシナことだと思います。
それに、我々は 放射能被害については、全くの素人ですし、放射線障害という
のは 事実あるわけで、それが どの位のレベルで どういう危険があるのか
ということは、専門家でも 立場によって議論の分かれる所です。
( 「福島の子供たちが・・・ 」の記事にある「ダイヤモンド社」の2つの記事を
読み比べてみて下さい )
この風評被害というのは、ものが売れなって困る生産者の立場に立った言葉で、
ものを買う立場に立った言葉ではないですね。生産者が ものが売れなくなって
困るようになったのは、原発事故で 放射能汚染が広がったためです。(続)
2011/4/17(日) 午後 5:43
2011/4/17(日) 午後 5:30
ayammtさんへ。こんにちわ。
武田氏は、原子力委員会 および安全委員会の委員でしたが、☝の記事にある
ような会議での発言をもって、両委員会の罪悪から 自分一人を免れさせる
ということはできないでしょうね。
ただ、彼の 今までの一連の発言は、主流の人々or権威への疑惑と反抗心に
満ちていますね。 こういう人が居なくては、世の中 面白くありません。
主流派は、彼を委員に据えることで 世の批判のガス抜き役をさせたという
意味もあるでしょう。
うまく遊ばれたという 悔しさも、彼にはあるかもしれません。
人の言を信用するということは、その人が誰であっても、それを頭から信用
することはできません。 人は そういう「 頭から信用しない 」という責任
を負っていると思います。「 原発は安全だ 」という政府や学者の言を信用
して 裏切られた ― と言っても、それは 裏切られた方が悪いのでしょう。
(続)
この人は今はテレビで時の人ですが、なぜこの時に委員の責任を果たさなかったことを、悔いたり反省したりしないのでしょう。これほど甚大な被害がでると予想できた数少ない専門家であり、まして委員という役職についていたならば、責任は一際大きいはずです。
歯に衣着せず正論を言っているので、情報源としては意義はありますが、ミスリードも多々あり、あまり信用できない印象です。
2011/4/17(日) 午後 1:50
[ さくら ]
2011/4/17(日) 午前 6:32
2011/4/16(土) 午後 7:43
「 案山子 」さんへ。
小出氏は そうですね。 相当に苦労された人なんでしょうね。
反原発のデモ
――― そうですか! 熊本でもありましたか・・・。
九州は、佐賀と鹿児島にありますね。 佐賀の玄海1号は 1975年運転開始
ですから、もう35年を越えて稼働していますね。
> 原発に批判的な次の方々の意見も、マスコミ・・・で取り上げて欲しい
――― はい、私も そう思います。
もし、例えば NHKが そういう番組を、単発ではなく 局の姿勢として
組むようになれば、日本が変ったことを知る標識となるでしょうね。
しかし、恐らく 中央からはムリでしょう。 問題は 地元 および周辺の県や
市町村の意思だと思います。 周辺県は 何ら原発で潤ってはいませんし、
地元の県や市町村も 原発で潤わなくなると知れば、原発廃棄に傾くでしょう。
それに、一般の人々は 福島を見せられて、危険にさらされた生活を とても
容認できないでしょう。合掌
2011/4/16(土) 午後 7:18
「 案山子 」さんへ。こんばんわ。
> ー自然は征服してゆくものー とする西欧合理主義・科学至上主義
――― はい、私も そう考えます。
この事故を契機として ~ 今までも 何度も 反省の機会はあったのですが、
いつも それは覆われてきました ~、我々は 本腰を入れて、暴走する この
西欧思想を打ち破らねばなりません。
仏教は 和を尊びますが、それは 和気藹藹として ものを いい加減に放置する
ことではなく、ものを「正しく見る」、そして「正しく思惟する」ということですから、
物凄く厳しい訳ですね。 ぬるま湯を許さず、ものを徹底的に見て、如何なる
自分勝手な思惟も 許さないということですからね。
こういう 仏の智慧に、我々は 眼を開いていくのが 人生というものだ、
物質的な豊かさや享楽は 人を堕落させるという人生観・世界観を 現代に、
すなわち 我々 否、私の上に実現させなくてはならないと思います。合掌
興味深い記事紹介
2011/4/16(土) 午後 6:56
tu さんへ。こんばんわ。
そうですね。 お近くの浜岡原発から、まず止めるべく 人々に声をかけて
下されば、と思います。
原発および原子力というものを、この地上から無くすべく 力を出して下されば
有難いです。 合掌
2011/4/16(土) 午後 6:39
2011/4/16(土) 午後 6:24
「油食林間」さんへ。こんにちわ。
はい、巨大地震は 多くの人命と財産を奪いますが、それでも 被災地に また
帰って来れ、復興ということが可能です。
しかし、激甚な原発事故は 直接の人命は、地震ほど 多数 奪われませんが、
それは 逃げることができるからですね。 地震は 逃げられない!
( 晩発性障害については、チェルノブイリでの数は IAEAやWHOは、過小評価して
いるという事実がありますね。NHKや学者は この国際機関の過小評価した
数字を弄んでいます。 )
そして、何よりも 仰るように、激甚な原発事故は その地を復興させるという
ことができません。日本国の領土から、その豊かな土地が奪われて、ポッカリと
無主の土地になり果てます。尖閣がどうの竹島がどうの北方領土がどうの
と言っているのは、お遊び事のようです。(続)
2011/4/16(土) 午後 6:07
2011/4/16(土) 午後 5:54
「 ねこ 」さんへ。こんにちわ。
> いまだ「原発を止めます」と言えない国の政治家も自治体の首長も無能だ
としか思えません。
――― はい、私も そう思います。
「 原発は 安全だ 」という大前提が、崩れたのですからね。
( 原発推進の中枢にいる人たちは、「 安全だ 」とは 初めから 全然 思って
いなかったと言いますが・・・。 ☚これは 国民への裏切りです! )
国家の原発政策の前提が 根本から崩れた訳ですので、原発を過度に優遇する
様々な法律も もはや意味を喪失している事になりますから、原発を稼働すれば
するほど、負債を 日々増すことになるのは、巨額の国債・公債と同じ事です。
ウラン燃料を燃やせば燃やすほど、日々 厄介な放射性物質ができます。
京大の小出氏が よく仰るように、
「 ヒロシマ原爆は、たった ウラン 800gで、広島市を壊滅させたが、
100万kwの原発では、1日に ウラン 3kgを燃やして、3kgの核分裂生成物
を日々生み出しながら稼働している。この量は、ヒロシマ原爆3~4個分に相当 」
ですからね。(続)
2011/4/16(土) 午後 5:30
2011/4/16(土) 午後 5:10
ayammtさんへ。 こんにちわ。
> もう一度,日本に巨大地震が来そうな気がします
――― ですか!
私は、もう 堪えて欲しいです。考えるのも イヤですが、恐らく 原発関係者
も そうでしょう。 しかし、今まで通り タダで旨い汁を吸っていたくて、
学者や マスコミ や中央・地方の政治家、そして官僚なども、危機感を押し殺そう
としているようですので、私も イヤだけれど 考えなくてはなりません。
<原発>は タダの原発ではなく、「 核の平和利用 」の原発だという根っ子が
あります。「 核の平和利用 」というものが無くなれば、誰も <原発>に手を
出そうという 愚か者はいないでしょう。
日本政府の奥深い金庫(?)には、米国の最重要機密命令書があるはずです。
(それが 文書の形かどうか、保証できませんが・・・ )
【日本国は、米国の核戦略を補完すべく「 核の平和利用 」を推進すべし】
――― というような・・・。
(続)
2011年3月25日発出のメッセージ 村田光平氏
興味深い記事紹介
[ さくら ]
2011/4/16(土) 午後 4:45